Первый отрывок из книги Виталий Захарченко "Кровавый Евромайдан – преступление века" , который скоро выйдет с печати...
ЧАСТЬ 3
ОТ ОХОТЫ НА ПРЕЗИДЕНТА К ГЕНОЦИДНОЙ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЕ НА УКРАИНЕ
Глава 1
Охота на легитимного президента страны
Сергей Хелемендик:
Вероятно, это были необычные и драматические дни в вашей жизни. Возможно, у вас нет пока возможности рассказать все в деталях по понятным причинам.
Мы будем говорить о том, что происходило, когда Вы 21 февраля переговорили с президентом по телефону и было принято решение, что «Беркут” и внутренние войска выдвигаются в Донецк. Начну с вопроса: вы были уверены, что приказ покинуть Киев и колонной двигаться на восток будет действительно выполнен?
Виталий Захарченко:
Уверенности, конечно, не было, но кто вообще в те часы мог быть в чем-то уверен? Приказ был отдан и принят, в нем был понятный смысл – сохранить верные законному президенту и правительству подразделения, отступить и потом решать, как поступать дальше.


Сергей Хелемендик:
Почему вы не двигались вместе с колонной?
Виталий Захарченко:
Потому что было понятно, что если я возглавлю движение и останусь в эфире, а по-другому это было бы невозможно, то боевые столкновения станут неизбежны. Уже было понимание, что за вооруженным переворотом стоят профессиональные, хорошо оснащенные вооруженные структуры, то есть начнутся военные действия без какого-либо понимания того, что вообще вокруг творится. Поэтому я выехал с охраной в сторону Донецка, связь по согласованию с президентом выключил.
Мы были на нескольких машинах, все только на локальной радиосвязи, первые автомобили производили разведку, потом мы продвигались далее. Доехали без проблем и довольно быстро, но, как оказалось, ситуация в стране была уже совсем другой.
По дороге думал о том, что нужно сделать, когда прибудут верные войска в Донецк, что нужно предпринять со своей стороны чтобы сохранить конституционный строй, дать возможность президенту провести политические изменения, но в Донецке я узнал, что войска были остановлены.
Буквально за несколько часов до моего выезда из Киева мне удалось рейсовым самолетом отправить семью в Донецк. Родителей мне помог перевезти на родину в г. Константиновку, а в последствии в Крым и далее в РФ мой друг.
Когда я прибыл в Донецк, мои близкие были уже там, и, к счастью, появилась возможность отправить их в Москву самолетом.
Ситация менялась стремительно, и мы не успевали до конца понять, что происходит. Одно было ясно и сомнений не вызывало: верные части в Донецк не придут, а на законного президента Украины и его окружение объявлена охота, причем была установка – не брать живыми.
Сергей Хелемендик:
Кто остановил движение войск из Киева в Донецк?
Виталий Захарченко:
Это интересный вопрос. Я не думаю, что сегодня можно сказать с определенностью, что был такой один конкретный, живой человек, который вдруг
взял на себя ответственность за это решение. Как показали дальнейшие события, президент тогда уже полностью потерял контроль над ситуацией. Но ни он, ни я этого еще не понимали.
Президент прилетел в Харьков, даже дал там интервью, не понимая еще, что контроль над ситуацией уже потерян.
Позже выяснилось, что и в Харькове, который традиционно считался опорой власти, его появление на съезде депутатов юго-востока, мягко говоря, оказалось проблематично, потому что в зал проникли совершенно неизвестные люди, возможно, вооруженные, и их никто не остановил, не проконтролировал.
Сергей Хелемендик:
И все же, если я правильно понимаю, решение отводить внутренние войска и “Беркут” на Донбасс было принято вами и подтверждено президентом. Какие цели преследовало такое решение?
Виталий Захарченко:
Оно было вынуждено и по-своему неизбежно, и еще раз подчеркну, мы исходили из того, что у нас сохраняется командование наиболее боеспособной в тот момент частью силовых структур и что армия будет, как минимум, нейтральна. То есть часть внутренних войск и спецподразделений «Беркут» смогут проследовать в Донецк.
Если бы удалось вывести верные подразделения на Донбасс, а президент направлялся туда же, в Донецк, то на части территории Украины сохранилась бы легитимная власть, которую было бы чем защитить. И все могло быть по-другому, история могла повернуться иначе. Но внутренние войска и части «Беркута» были остановлены, и в Донецк я приехал только со своей личной охраной.
Сергей Хелемендик:
Как развивались события потом?
Виталий Захарченко:
Очень быстро. Самое главное событие заключалось в том, что, пытаясь вылететь из Донецка Янукович натолкнулся на вооруженное сопротивление, в следствии чего вылететь не сумел. Осознавая сложность ситуации, мы договорились собраться в доме одного известного и влиятельного в Донецке и Украине человека по его приглашению. Мы рассчитывали, что удастся найти решение по отстаиванию законной власти. Я, к сожалению, при этом разговоре не присутствовал, ибо подъехал немного позже. Но я никогда не забуду итог этой беседы.
После нее Янукович сказал мне, что теперь нам надо пробиваться в Крым, что ничего другого не осталось, более того, будем пробиваться порознь. То есть он отдельно попытается проехать через Мелитополь, а я с группой соратников позже другой дорогой добираюсь до условленного места на азовском побережье и жду распоряжения. Были предложены варианты отхода, было сказано также, что нам будут помогать надежные люди. Конечно, в тот момент весь мир для меня как бы перевернулся.
Ведь я был уверен, что мы собрались в этом доме, должны были найти решение, как бороться с госпереворотом. Не сомневался, что есть варианты и возможности, как это сделать. Учитывая, что вокруг сотни тысяч шахтеров, да и просто людей, не принявших майдан и незаконный захват власти, мы найдем поддержку. А глава государства сказал, что необходимо пробиваться на другую территорию. Что в Донецке нам не на кого рассчитывать. Это, безусловно, был серьезный удар.
Причем. как потом показали дальнейшие события, решение пробиваться разными группами было правильным, точнее, единственно возможным, ибо напрямую пробиться в Крым президенту не удалось.
Сергей Хелемендик:
Как мы сейчас знаем из сказанного президентом Российской Федерации, в Москве примерно в это же время происходила редчайшая в Истории встреча. Президент вызвал руководителей трех спецслужб России и поставил перед ними задачу спасать президента Украины. Потому что была информация, что его ждут по дороге в Крым в районе Мелитополя с крупнокалиберными пулеметами, а это ясно говорило о том, что живым Януковича брать не хотят.
Собрав вместе руководство спецслужб, Путин практически взял спасение Януковича в ручное управление, и, возможно, поэтому оно и было успешным. Но об этом мы знаем теперь, а что вы думали о своем будущем тогда?
Виталий Захарченко:
Сказать, что я был удивлен, было бы слишком мягко. Конечно, я не знал о происходящем столько, сколько знал президент Янукович. Все эти недели я вообще видел мир через «призму» майдана и всего там происходившего, по большому счету, было не до политического анализа, потому что нужно было постоянно принимать важные решения. Однако видя, что происходило на улицах Киева, не сложно было предположить, как может развиваться ситуация дальше. Я еще тогда пытался донести свои соображения президенту о политическом развитии и возможных его последствиях, но результата мои попытки не дали.
То, что в итоге части внутренних войск и «Беркута» были остановлены, возвращены в Киев, взяты под контроль и частично разоружены, было по приезде в Донецк первой очень плохой новостью, а вот предложение Президента пробиваться в Крым стало новостью уже совсем плохой.
Будущее рисовалось довольно жестко: с небольшой группой соратников пробиваться на полуостров.
Сергей Хелемендик:
И все-таки, насколько в тот момент вы отдавали себе отчет в том, что на вас объявлена охота? Что вас не предполагается арестовывать, что речь идет о физической ликвидации Януковича и его окружения?
Виталий Захарченко:
Я бы сказал так, понимания в полной мере не было. Но плохие предчувствия были. Опасения подтвердились чуть позже, когда у меня были уже вполне обоснованные основания полагать, что ситуация будет развиваться исключительно по наихудшему сценарию. Это, в частности, было понятно по тому, что сообщали украинские радиостанции.
Вместе с несколькими соратниками и моей личной охраной мы двинулись на юг, предпринимая особые меры предосторожности. То есть снова были машины,
которые тщательно изучали ситуацию впереди, а потом давали остальным сигнал к движению. И так мы постепенно продвигались к морю.
Сергей Хелемендик:
Ваша охрана была вооружена?
Виталий Захарченко:
Конечно, личным табельным оружием. Но ситуация была настолько сложной и опасной, что в какой-то момент я принял решение отпустить охрану вместе с машинами. Вероятность вооруженного столкновения с теми, кто открыл на нас охоту, росла от часа к часу, и мне было понятно, что эти ребята могут лишиться жизни практически ни за что. Это был не их бой, не их игра, вернее, не они эту игру проиграли, они только солдаты, они выполняли приказы. Им было понятно, что законная власть обрушилась, власть утеряна, и непонятно, кто в такой ситуации мы, лично я, их начальник, министр внутренних дел Украины, который пробивается в Крым.
Они не понимали, что с ними будет. Но прекрасно осознавали, что была реальная угроза. Что им, возможно, придется стрелять в таких же милиционеров, которые в свою очередь тоже не до конца ориентируются в происходящем, которым дан приказ непонятными новыми командирами.
Словом, я попросил их уехать, сдать машины и оружие новым властям и, как выяснилось позже, поступил правильно, потому что масштаб охоты на нас уже был таков, что при первом же столкновении нас всех просто бы перестреляли.
Мы сейчас не знаем точно, но когда-нибудь это обязательно выйдет на поверхность – тогда в погоне за легитимным президентом Украины были наверняка задействованы и спецслужбы других государств, профессионалы в очень специфических операциях. И столкновение с такой вот натасканной на уничтожение, до зубов вооруженной зондер-командой не оставляло нам никаких шансов. Для тех, кто совершил переворот живой Янукович был крайне опасен, а на мертвого, при благожелательном расположении запада, можно было повесить все что угодно.
Сергей Хелемендик:
Охрана уехала, и вы остались один на один с судьбой, без оружия?
Виталий Захарченко:
Нет, не совсем так. Я был не один, были еще соратники, имена которых информированным читателям будут понятны, но я не хотел бы их называть.
Безоружным я тоже не остался, надел бронежилет, каску, и под рукой был, как вы понимаете, не только ноутбук.
* * *
Второй отрывок из книги Виталий Захарченко, которая скоро увидит свет...
Дополню несколькими ремарками из личного общения...
Приказы МВД саботировались в том числе главой КМДА Поповым - бизнес - партнером Левочкина, и руководством ГУВД Киева,которые непосредственно отвечали за обстановку в городе, и на которых давили олигархи, участвующие в спонсировании госпереворота...

Вооруженный захват власти на майдане как операция западных спецслужб

Для того чтобы картина подготовки и проведения государственного переворота на Украине была полной, необходимо подробнее остановиться на весьма значительной роли западных разведывательных служб.

То, что Украина была объектом пристального внимания спецслужб коллективного Запада и прежде всего, конечно, США, ни для кого не секрет. Нужно сказать, что и сами они не очень-то скрывали свои намерения и активные разведывательные действия на территории страны.

Начало событий на майдане показало, что основной груз этого кризиса ляжет на плечи сотрудников МВД. Я уже неоднократно говорил – и это моя глубокая убежденность, – что побороть такого рода технологии опрокидывания государственной власти только полицейскими силами невозможно. Надежда на помощь наших спецслужб и других министерств в борьбе с радикалами и стоящими за их спиной иностранными агентами была весьма призрачной.

Приведу несколько ярких примеров. Одной из технологий «цветных» переворотов является участие в беспорядках «профессиональных революционеров» из других стран. Как правило, это хорошо обученные и имеющий богатый опыт руководители радикальных движений из Сербии, Грузии и других стран, где подобные перевороты уже успешно осуществлены. Такие специалисты в огромном количестве были командированы осенью 2013 года своими кураторами на Украину. Когда нам в МВД это стало известно, я обратился с настойчивой просьбой к главе СБУ Якименко сделать все возможное, дабы не допустить этих персонажей в страну. Но, к сожалению, доклады председателя СБУ, как, впрочем, и многие другие, блокировались Левочкиным как руководителем администрации Президента. В результате этого ничего сделано не было, и эти «буревестники» цветных майданов в огромном количестве оказались и активно действовали в Киеве.

Роль Левочкина в организации протестов и откровенная работа в интересах иностранных кураторов майдана сложно переоценить. Он был классическим агентом влияния западных спецслужб. О том, что провокация 1 ноября именно его рук дело, я уже говорил неоднократно, но стоит вспомнить также и то, что сразу после госпереворота Левочкин был вызван в США, где получил полную поддержку и благословение на дальнейшую политическую деятельность в роли ручного оппозиционера. Стоит ли удивляться, что новые власти его не трогают. Ворон ворону глаз не выклюет.

С самого начала кризиса не проходило дня, чтобы у меня не было контакта телефонного или личного с «обеспокоенными» представителями западных посольств. Зачастую на таких встречах присутствовали и профессиональные разведчики под дипломатическим прикрытием. Надо сказать, что люди они очень хорошо подготовленные и крайне циничные. Все, что происходило на улицах Киева, они прекрасно видели, осознавали и достаточно четко декларировали свои цели. По сути, они даже не скрывали ни рода своей деятельности в стране, ни своих намерений. Основной задачей, как мне показалось, для них было прощупать мою позицию, предугадать мои реакции и поступки при обострении ситуации.

Другим интересным аспектом деятельности спецслужб наших «доброжелателей» было четкое руководство протестами через своих агентов в рядах оппозиции. Здесь я вступаю в область предположений, хотя все они основаны на фактах и документах, но поскольку, как я уже говорил, это не компетенция МВД, то будем считать это сугубо моими предположениями.

Итак, по моим данным (или если хотите, предположениям), Аваков достаточно давно был завербован британскими спецслужбами. Слухи об этом пошли после инцидента в Италии, где Аваков, просто по глупости, попал в поле зрения местной полиции при мелком ДТП (кроме того, он ехал на машине в день, объявленный муниципалитетом днем без автомобилей). Находясь в это время в международном розыске, он, конечно, рисковал быть депортированным на Украину, чего всеми силами пытался избежать. Договориться с карабинерами не удавалось, и перспектива у Авакова была весьма печальная. Однако очень вовремя появились британские доброхоты из МИ6 и весьма любопытный персонах с прибалтийскими корнями, чья роль в трагических событиях во время расстрелов на Институтской улице в феврале 2014 была во многом определяющей. Именно они, по нашим сведениям, «уладили» проблему Авакова в Италии, после чего связь их стала очень прочной и просматривалась вплоть до майданных событий.

О Наливайченко и его весьма тесных связях с ЦРУ не упоминал только ленивый, посему не вижу смысла повторяться. С этим персонажем все предельно ясно. Но среди многих зачинщиков майданного переворота были и фигуры меньшего масштаба, но тоже весьма знаковые. Для примера можно вспомнить о неком Данилюке. После ряда мелких и неудачных попыток организовать протесты по поводу налогов и прочих якобы притеснений предпринимателей наш герой был замечен и отмечен вниманием все той же незабвенной МИ6. Организовав «Спильну справу» и заведомо вывезя семью в Лондон (какой карьерный рост и трогательная забота Туманного Альбиона для мелкого украинского протестанта!), Данилюк во время майдана начал с лихостью захватывать здания и министерства. Причем после общения с посольством США так же быстро ретируясь обратно. По нашим данным только за время с декабря по февраль Данилюк несколько раз летал в Британию, после чего его активность резко возрастала. То, что Данилюк был завербован, у меня лично не вызывает ни малейшего сомнения.

Есть сведения о том, что немецкие спецслужбы плотно работали с Кличко, что неудивительно. Вообще очень большое количество политиков высшего и среднего уровня, журналистов, гражданских и общественных деятелей считали возможным и даже желательным работать с иностранными спецслужбами. Понятие суверенитета значительной частью общества понималось весьма своеобразно. Искаженное представление о государственной безопасности Украины во многом и определило те трагические события, которые произошли в стране в феврале 2014 года. К великому сожалению, осознание этого ко многим так и не пришло. Наверное, за истошными криками о «незалежности» Украины они всегда понимали только личную выгоду. При такой позиции ни одно государство не будет устойчивым.

Осень 2015 года, за окном тихий теплый вечер, «очей очарованье», как писал Александр Сергеевич Пушкин.

Замечательное время, чтобы, оторвавшись от повседневной суеты, привести в порядок мысли и чувства и взглянуть на события последних лет несколько иначе, под другим углом.

Совсем недавно поймал себя на неожиданном открытии, что вот так спокойно предаваться созерцательному настроению у меня возможности не было. На это просто не хватало времени, круговорот неотложных дел не отпускал ни на мгновение. Не скажу, что меня это напрягало, мне было комфортно в таком состоянии, жизнь была заполнена до краев и не оставляла места лишним переживаниям и отвлеченным от работы мыслям.

Служба в милиции, которую я выбрал еще в далекой юности, приучила меня к системным подходам, к жесткому планированию всех своих действий, к определенному самоотречению, и честно говоря, я не представлял, как можно жить иначе.

И только в последние год-полтора обстоятельства непреодолимой силы, как выражаются юристы, заставили на время остановиться, оглянуться назад, попытаться систематизировать и переосмыслить все те события, которые трагическим образом поменяли не только мою судьбу, но и судьбу миллионов людей на моей Родине.

Я думаю, что те колоссальные тектонические сдвиги, которые произошли на Украине в 2013–2014 годах, невозможно воспринимать только как сугубо внутриукраинские дела. Причины и движущие силы этих потрясений выходят за рамки национального государства Украина.

Мне всегда было любопытно, почему люди на каком-то этапе вдруг решают переложить свои воспоминания, мысли и рассуждения о жизни на бумагу. Приступая к написанию данной книги, я долго размышлял, для чего вообще министры, президенты и чиновники, занимавшие ранее высокие посты, садятся за написание таких литературных трудов, зачем копаться в прошлом и кому это может быть интересно.

Ведь очевидно, что основным мотивом для подобного литературного творчества не может быть ни меркантильный интерес, ни жажда популярности. Ответ, к которому я пришел, оказался простым и сложным одновременно.

В какой-то момент я осознал, что хочу не просто в повествовательной форме описывать трагические события осени-зимы 2013-2014-го, быть очередным, пусть и очень информированным хроникером кровавого госпереворота, а испытываю жгучую потребность заглянуть за горизонт.

Мне захотелось разобраться в сути происходившего, понять те тайные и явные механизмы, которые толкали наше государство и народ к пропасти хаоса и гражданской войны.

Опираясь на громадный массив информации, которым я по роду своей службы обладал, на большой опыт оперативной работы в правоохранительных органах и на жизненную мудрость, я стремился в этой книге сделать обобщения, которые помогли бы не только мне, но и всякому вдумчивому читателю разобраться в тайных политических механизмах февральского вооруженного переворота на Украине.

По понятным причинам я лишен возможности проводить полноценное расследование, тщательно исследовать улики на месте преступления, осуществлять все необходимые экспертизы, опрашивать свидетелей, одним словом - сделать все то, что обязаны делать при расследовании преступлений правоохранительные органы.

Я прекрасно осознаю, что у нынешних правителей Украины, пришедших к власти путем вооруженного государственного переворота, совершенно другие цели. Им жизненно важно, чтобы мир никогда не узнал правды. Чтобы граждане Украины за потоками лжи и фальсификаций не рассмотрели лиц истинных преступников и убийц. Но этого нельзя допустить. Пользуясь доступными мне связями и средствами, оперативным опытом, я вместе с многочисленными соратниками вот уже более полутора лет провожу собственное расследование трагических событий февраля 2014 года. По крупицам собирая самую разнообразную информацию из разных источников, кропотливо систематизируя и анализируя доступные мне факты, я могу твердо утверждать, что рано или поздно правда станет известна и имена всех заказчиков и исполнителей кровавых преступлений будут названы.

Однако задача этой книги шире, чем просто провести расследование преступления, ведь расстрелы милиционеров и протестующих на улицах Киева - лишь один эпизод в цепи преступлений.

Моя главная цель - попытка примерить подобное развитие событий на другие страны, проанализировать все внутренние и внешние геополитические причины, приведшие к фактическому краху государства.

Трагизм случившегося для народа моей страны заключается в том, что события майдана - это не просто «революционная» смена одного режима другим, а именно разрушение, гибель самого государственного устройства. Как я понимаю сегодня, не так важно, кто формально находился у руля страны в эти роковые дни и часы. Важнее то, что Украина утратила возможности остаться самостоятельным, независимым государством гораздо раньше. А февральские события, последовавшие за ними потеря Крыма и война на Донбассе - логическое продолжение той трагедии, которая, к великому сожалению, была неизбежна.

Я убежден, что скрупулезный анализ причин и следствий этих трагических событий чрезвычайно важен не только для Украины, России, но, пожалуй, и для всего цивилизованного мира. Опасность распространения подобных разрушительных технологий более чем реальна для многих европейских государств. Именно поэтому события майдана и все, что за ним последовало, вызывают такой интерес не только у российской, но и у европейской общественности.

Я много общался с российскими и европейскими журналистами, политиками, общественными деятелями и всегда ощущал неподдельный интерес и даже тревогу при обсуждении причинно-следственных связей государственного переворота февраля 2014 года. Яркий пример тому - наши беседы с писателем, политиком и общественным деятелем Сергеем Хелемендиком, которые послужили определенным толчком для написания этой книги и ее смысловой основой.

Вопросы, которые мы затрагивали в ходе наших многочасовых бесед, далеко выходят за рамки событий госпереворота и собственно судьбы Украины. Мы говорили прежде всего о философском, геополитическом и историческом смысле тех изменений, свидетелями которых нам довелось стать. О вере и традициях, об исторических судьбах Украины и России, о задействованных по всему миру разрушительных технологиях майдана, о том, какими будут Европа и наш мир в ближайшей перспективе.

Об этом и многом другом эта книга. Надеюсь, мои размышления покажутся вам, уважаемые читатели, не только интересными, но и полезными.

Виталий Захарченко

Книга, включая беседы Виталия Захарченко и Сергея Хелемендика, создавалась в период с декабря 2014 г. по ноябрь 2015 г.

Сергей Хелемендик:

Прошло более полутора лет после переворота на Украине, который сегодня некоторые издевательски называют революцией достоинства. Переворот начался с расстрела людей в центре Киева, в котором с первых же часов безосновательно и безапелляционно обвинили действовавшую тогда еще власть и вас конкретно.

Узнает ли когда-нибудь мир правду о событиях, этот мир перевернувших?

Виталий Захарченко:

Говорят, что историю пишут победители, и с этим не приходится спорить. Находящаяся у власти в Киеве хунта пока еще чувствует себя победителем и ведет себя соответственно своим ощущениям.

Пишет Борис Рожин из Севастополя: Прочитал на днях достаточно интересную книжку бывшего министра МВД Украины Захарченко "Кровавый евромайдан - преступление века". Несмотря на кричащее название, книга оказалась весьма интересной, так как является одной из первых попыток осмысление произошедшего со стороны представителей свергнутой власти. Книга представляет из себя сборку из интервью, статей и различных комментариев Захарченко за 2014-2016-й годы, а так же из записей бесед Захарченко с словацким журналистом Сергеем Хелемендиком, который умер 5 мая 2016 года.

Свою книгу "Кровавый Евромайдан - преступление века" Виталий Захарченко презентовал в Москве 31 марта. На презентации он заявил, что на момент прихода к власти Януковича "не существовало возможности" противостоять технологиям Майдана. "Настолько сложны механизмы Майдана, что их предотвратить на момент прихода к власти Януковича, я считаю, уже было невозможно. Мне так кажется, что один из моментов прихода Януковича к власти и рассматривался как последующая дискредитация всего русского на территории Украины и создание некоего государства Антироссия" - сказал Захарченко.

Бывший министр МВД был до поры до времени самой ненавидимой фигурой на евромайдане, так как с ним ассоциировалася разгон "онижедетей" 30 ноября 2013 года и последующие действия силовиков в Киеве. Поэтому еще до требований отставки Азарова, одним из главных требований со стороны будущих организаторов государственного переворота была отставка Захарченко, который прочно и не зря ассоциировался с жесткой линией. Сам Захарченко, неоднократно пытался достучаться до Януковича с различными предложениями по разгону майдана и это был явно тот человек, который бы не побоялся пролить кровь, если бы была команда.

Но как известно, Янукович у нас оказался толстовцем, и отказавшись пойти на силовой вариант открыл двери для государственного переворота и гражданской войны, в ходе которой от Украины отпали две области и Крым. Впоследствии на Захарченко пытались повесить организацию расстрела людей и милиционеров в Киеве, пока сама же хунта не переключалась на обвинения других лиц, вроде того же Суркова пытаясь отвести подозрения от Парубия.

Как пишет сам Захарченко, уже накануне переворота он таки отдавал приказ на силовое подавление, но приказ не был выполнен, потому что руководство киевских силовиков получали параллельные указания из администрации Януковича.

На вопрос о том, почему я не отдал эту команду, почему не настаивал, есть простой и честный ответ - команду отдал и на своей команде настаивал. Настаивал на том, что нужно идти дальше, заходить на майдан и доводить дело до конца. Потому что кровь уже была пролита. Уже были убитые и раненые милиционеры. Но моей команды, очевидно, на тот момет уже было недостаточно. По всей видимости, нужна была какая-то более сильная команда.
Объясняю, почему я так думаю. В тот период начальник милиции Киева и командующий внутренними войсками уже напрямую общались с президентом. И как ни парадоксально, я не всегда был в курсе этих разговоров. На мой вопрос "Почему остановились?" руководители внутренних войск и киевского главка МВД начали говорить, что мы сейчас продолжим движение, нам просто надо сделать какую-то передышку. Командир ВВ сказал, что не идет "Беркут", руководитель киевского главка сказал, что остановились ВВ.
Я говорю: "Вы понимаете, что атака захлебнется - и все, она дальше не возобновится. Радикалы сейчас укрепятся и на этом все".
"Нет, нет, мы сейчас продолжим".
И всем стало понятно, что никакого продолжения не будет.

Собственно, в различных частях книги он не раз возвращается к вопросу о потери управляемости процессами в ходе государственного переворота и указывает объективные и субъективные причины, почему властные механизмы охватил смертельный паралич. Захарченко достаточно верно указывает на то, что генезис этого паралича идет от подготовительных мероприятий связанных с гос.переворотом, которые осуществлялись в течение 2013 года, создавая будущий фундамент для протестов, которые приведут к захвату власти на фоне самоуспокоенности или растерянности властей, которые столкнулись с далеко не новой технологией и по сути ничего не смогли ей противопоставить несмотря на усилия отдельных людей пытавшихся плыть против течения. Характерный пример иллюзий Януковича описан в главе посвященной бегству Януковича из Украины.

Получилось, что руководство МВД и Крыма, и Севастополя предало законную власть после первого же звонка из Киева. После этого стало очевидно, что опереться на милицию Крыма невозможно. Возвращаясь немного назад, стоит вспомнить один достаточно важный момент: ехали мы от аэропорта к оговоренному месту встречи очень долго, и в пути у нас с президентом состоялся разговор, переросший спор. Виктор Федорович дал команду силами "Беркута" перекрыть Перекопский перешеек. Он говорил, что в Крыму мы остановим радикалов и это станет началом восстановления законной власти по всей Украине. Я его выслушал, а потом высказал свое мнение.
Я сказал, что для успеха нам нужна массовая поддержка организованных гражданских лиц, которые готовы стать на сторону законного президента. После баррикад майдана я отчетливо понимал, как это работает в реальности, и попытался донести это до президента. Само по себе перекрытие перешейков силовиками ничего не даст. Нужна осознанная поддержка населения, нужна осознанная поддержка населения, тогда силовики понимают, ради чего они стоят и кого защищают. Образно говоря, что они не одни, у них есть тыл, который дает уверенность в правоте их действий. А я считал, что такой поддержки у нас нет, потому что население Крыма не видит в нас своих лидеров.
Янукович рассердился и пригрозил, что раз я так думаю, то он сейчас высадит меня из автобуса. Я ответил, что если он так решил, то я и сам спокойно выйду, но в своих слова убежден. После этого разговор прекратился, и больше высаживать меня никто не хотел. Угас (спор) потому что, как мне кажется, в глубине души президент понимал, что я прав, но он еще не мог до конца поверить в то, что мы уже ничего не контролируем.

Достаточно характерное признание. Особенно в свете той народной поддержки, которую получил севастопольский "Беркут" от простых горожан http://colonelcassad.livejournal.com/2662090.html Так как власти из Киева себя для крымчан дискредитировали, то они по сути делегировали свое доверие тем, кто не струсил, не переметнулся и не бежал. И это доверие как мы знаем обернулось известными результатами. Когда бойцы поняли, что их поддерживают и их не сдадут, они сделали свой выбор и помогли организовать отпор евромайдану в Крыму перекрыв Перекоп уже не в интересах бежавших из Киева руководителей, а в интересах крымчан и севастопольцев. Это как раз наглядный пример того, сколь много значила поддержка народа в те дни, когда еще не было "вежливых людей" и все стояли перед неизвестностью.

Интересен так же и комментарий относительно "хитрого плана Януковича" и самообмана в политике.

Я еще раз хочу подчеркнуть - военного переворота в Киеве в том виде, в котором он состоялся, не ожидал никто. Думаю, что не ожидал даже Путин. Всем казалось, что так называемые лидеры майдана предпочтут легитимный переход власти, потому что выборы Янукович точно выиграть уже не мог. Власть уже фактически была у них в руках, они могли получить ее в результате законной процедуры выборов, и никакой войны бы не было. Но вмешались внешние игроки, которым была необходима война, и война состоялась. Все мы считали, что раз Янукович пошел на уступки, назначил новые выборы, то у страны есть еще восемь месяцев. А оказалось, что счет шел уже на часы, и когда эти часы были сочтены, в Киеве произошел вооруженный государственный переворот. Януковича обманули много раз подряд, в последние недели правления он как будто сам стремился быть обманутым и при этом верил, что контролирует развитие событий, что кого-то сможет переиграть. Да, он был искушенным политиком, поэтому подобные предположения имели под собой основания, ведь он переигрывал своих противников не раз, однако никогда против него не вставала такая организованная, мощная сила. Этой силы он и не увидел, не смог адекватно оценить всю опасность нависшую над государством.
А что касается Крыма, то это счастье для крымчан, что все случилось так, как случилось. Если бы российское руководство замешкалось, Запад намертво бы вцепился в Крым. Следствием неразрешимых геополитических противоречий могла стать по-настоящему большая война, и не только в Крыму, но и по всей Украине.

В общем, в книге содержится немало подобных интересных оценок относительно событий связанных с подготовкой, организацией и последствиями государственного переворота на Украине со стороны человека, который с этим сценарием боролся на практике, хоть и в безуспешно в конечном итоге. Не все было во власти Захарченко, он делал то что мог в рамках отведенных ему полномочий. Для подавления гос.переворота этого оказалось недостаточно. Но он хотя бы пытался. Другие не сделали даже этого, что в итоге и привело к тому, что Украина погрузилась в пучину гражданской войны.

Виталий Захарченко: Кровавый евромайдан - преступление века - Предисловие

Осень 2015 года, за окном тихий теплый вечер, «очей очарованье», как написал Александр Сергеевич Пушкин.

Замечательное время, чтобы, оторвавшись от повседневной суеты, привести в порядок мысли и чувства и взглянуть на события последних лет несколько иначе, под другим углом.

Совсем недавно поймал себя на неожиданном открытии, что вот так спокойно придаваться созерцательному настроению у меня возможности не было. На это просто не хватало времени, круговорот неотложных дел не отпускал ни на мгновение. Не скажу, что меня это напрягало, мне было комфортно в таком состоянии, жизнь была заполнена до краев и не оставляла места лишним переживаниям и отвлеченным от работы мыслям.

Служба в милиции, которую я выбрал еще в далекой юности, приучила меня к системным подходам, к жесткому планированию всех своих действий, к определенному самоотречению, и честно говоря, я не представлял, как можно жить иначе.

И только в последние год-полтора обстоятельства непреодолимой силы, как выражаются юристы, заставили на время остановиться, оглянуться назад, попытаться систематизировать и переосмыслить все те события, которые трагическим образом поменяли не только мою судьбу, но и судьбу миллионов людей на моей Родине.

Я думаю, что те колоссальные тектонические сдвиги, которые произошли на Украине в 2013–2014 годах, невозможно воспринимать только как сугубо внутриукраинские дела. Причины и движущие силы этих потрясений выходят за рамки национального государства Украина.

Мне всегда было любопытно, почему люди на каком-то этапе вдруг решают переложить свои воспоминания, мысли и рассуждения о жизни на бумагу. Приступая к написанию данной книги, я долго размышлял, для чего вообще министры, президенты и чиновники, занимавшие ранее высокие посты, садятся за написание таких литературных трудов, зачем копаться в прошлом и кому это может быть интересно.

Ведь очевидно, что основным мотивом для подобного литературного творчества не может быть ни меркантильный интерес, ни жажда популярности. Ответ, к которому я пришел, оказался простым и сложным одновременно.

В какой-то момент я осознал, что хочу не просто в повествовательной форме описывать трагические события осени-зимы 2013–2014, быть очередным, пусть и очень информированным хроникером кровавого госпереворота, а испытываю жгучую потребность заглянуть за горизонт.

Мне захотелось разобраться в сути происходившего, понять те тайные и явные механизмы, которые толкали наше государство и народ к пропасти хаоса и гражданской войны.

Опираясь на громадный массив информации, которым я по роду своей службы обладал, на большой опыт оперативной работы в правоохранительных органах и на жизненную мудрость, я стремился в этой книге сделать обобщения, которые помогли бы не только мне, но и всякому вдумчивому читателю разобраться в тайных политических механизмах февральского вооруженного переворота на Украине.

По понятным причинам я лишен возможности проводить полноценное расследование, тщательно исследовать улики на месте преступления, осуществлять все необходимые экспертизы, опрашивать свидетелей, одним словом - сделать все то, что обязаны делать при расследовании преступлений правоохранительные органы.

Я прекрасно осознаю, что у нынешних правителей Украины, пришедших к власти путем вооруженного государственного переворота, совершенно другие цели. Им жизненно важно, чтобы мир никогда не узнал правды. Чтобы граждане Украины за потоками лжи и фальсификаций не рассмотрели лиц истинных преступников и убийц. Но этого нельзя допустить. Пользуясь доступными мне связями и средствами, оперативным опытом, я вместе с многочисленными соратниками вот уже более полутора лет провожу собственное расследование трагических событий февраля 2014 года. По крупицам собирая самую разнообразную информацию из разных источников, кропотливо систематизируя и анализируя доступные мне факты, я могу твердо утверждать, что рано или поздно правда станет известна и имена всех заказчиков и исполнителей кровавых преступлений будут названы.

Однако задача этой книги шире, чем просто провести расследование преступления, ведь расстрелы милиционеров и протестующих на улицах Киева - лишь один эпизод в цепи преступлений.

Моя главная цель - попытка примерить подобное развитие событий на другие страны, проанализировать все внутренние и внешние геополитические причины, приведшие к фактическому краху государства.

Трагизм случившегося для народа моей страны заключается в том, что события майдана - это не просто «революционная» смена одного режима другим, а именно разрушение, гибель самого государственного устройства. Как я понимаю сегодня, не так важно, кто формально находился у руля страны в эти роковые дни и часы. Важнее то, что Украина утратила возможности остаться самостоятельным, независимым государством гораздо раньше. А февральские события, последовавшие за ними потеря Крыма и война на Донбассе - логическое продолжение той трагедии, которая, к великому сожалению, была неизбежна.

Я убежден, что скрупулезный анализ причин и следствий этих трагических событий чрезвычайно важен не только для Украины, России, но, пожалуй, и для всего цивилизованного мира. Опасность распространения подобных разрушительных технологий более чем реальна для многих европейских государств. Именно поэтому события майдана и все, что за ним последовало, вызывают такой интерес не только у российской, но и у европейской общественности.

Я много общался с российскими и европейскими журналистами, политиками, общественными деятелями и всегда ощущал неподдельный интерес и даже тревогу при обсуждении причинно-следственных связей государственного переворота февраля 2014 года. Яркий пример тому - наши беседы с писателем, политиком и общественным деятелем Сергеем Хелемендиком, которые послужили определенным толчком для написания этой книги и ее смысловой основой.

Вопросы, которые мы затрагивали в ходе наших многочасовых бесед, далеко входят за рамки событий госпереворота и собственно судьбы Украины. Мы говорили прежде всего о философском, геополитическом и историческом смысле тех изменений, свидетелями которых нам довелось стать. О вере и традициях, об исторических судьбах Украины и России, о задействованных по всему миру разрушительных технологиях майдана, о том, какими будут Европа и наш мир в ближайшей перспективе.

Об этом и многом другом эта книга. Надеюсь, мои размышления покажутся вам, уважаемые читатели, не только интересными, но и полезными.

Виталий Захарченко: Кровавый евромайдан - преступление века - Глава 1. Самоубийственные идеи стали программой украинского государства

ЧАСТЬ 1. ПОЧЕМУ И КАК БЫЛА РАЗРУШЕНА МОЯ РОДИНА - УКРАИНА

Глава 1. Самоубийственные идеи стали программой украинского государства

Сергей Хелемендик:

Прошло более полутора лет после переворота на Украине, который сегодня некоторые издевательски называют революцией достоинства. Переворот начался с расстрела людей в центре Киева, в котором с первых же часов безосновательно и безапелляционно обвинили действовавшую тогда еще власть и вас конкретно.

Узнает ли когда-нибудь мир правду о событиях, этот мир перевернувших?

Виталий Захарченко:

Говорят, что историю пишут победители, и с этим не приходится спорить. Находящаяся у власти в Киеве хунта пока еще чувствует себя победителем и ведет себя соответственно своим ощущениям.

Но я думаю, что правду о расстреле на майдане мы будем знать не только потому, что мы ведем с самого начала свое собственное расследование.

Независимо друг от друга расстрел на майдане расследуют самые разные люди в мире. Уже есть и результаты этих серьезных расследований, которые опубликованы во многих странах. Так, известный американский кинорежиссер Оливер Стоун снял фильм-расследование о майдане, и скоро он будет представлен широкой публике.

Произошло преступление, даже целая цепь преступлений, убийств при участии большого количества как исполнителей, так и свидетелей и соучастников. Такое просто невозможно замолчать или прикрыть политизированным судилищем.

Прошло уже более полутора лет, а украинские власти не сделали ничего для того, чтобы раскрыть эти преступления. Ничего, кроме голословных и абсурдных обвинений. Конечно, не всегда и не все преступления раскрываются, но я убежден в том, что это преступление будет обязательно раскрыто: слишком огромна и кровава его цена, слишком много людей по разным причинам будет стремиться открыть миру правду.

Сергей Хелемендик:

Какие условия внутри государства Украина способствовали возникновению и успешности майдана?

Виталий Захарченко:

На сложные вопросы нет простых ответов. Есть несколько важных составляющих, которые нельзя игнорировать. Речь идет об общем состоянии страны перед событиями майдана.

Во-первых, надо вспомнить о том, что после прихода к власти Януковича перед страной стояли очень серьезные проблемы. Пятилетка «оранжевых» не прошла бесследно, и в стране критически важно было для начала восстановить общую управляемость, запустить государственный механизм. Не забывайте, что перед Януковичем и его правительством стояла задача буквально спасать проект футбольного чемпионата «Евро-2012», в срочном порядке строить дороги, мосты, аэропорты, что, надо сказать, и было сделано. Позже все европейские лидеры признали, что континентальный чемпионат по футболу был проведен на высшем уровне.

Во-вторых, Украина тогда находилась в крайне уязвимой точке своего развития, так сказать, в полупозиции. В связи с заявленными «евроустремлениями» страна была вовлечена в ряд реформ. Реформировалось все: МВД, армия, суды, прокуратура, налоговая, таможенная службы, был принят и внедрен новый Уголовно-процессуальный кодекс и т. д. Несмотря на декларируемые позитивные последствия таких реформ, все это в совокупности повлияло отрицательно на управляемость государственными службами и устойчивость системы в целом. То есть исходные условия в стране перед трагическими событиями были сложными, и это нужно признать.

Когда же события начали разворачиваться (период подготовки и фаза непосредственной организации массовых беспорядков в Киеве, а затем и в западных регионах страны), многие политики, от которых зависело принятие сложных решений, рассчитывали на политические шаги президента, на то, что смогут переиграть своих оппонентов. Некоторые искренне верили в лживые обещания тех, кто не просто свергал легитимную властью, а, как показало дальнейшее развитие событий, хладнокровно готовил физическое устранение руководства страны. Если говорить о самом перевороте, то его можно было остановить, если бы высшее политическое руководство страны понимало реальное положение дел и имело волю и решимость. Но, к сожалению, не было ни первого, ни второго.

Сергей Хелемендик:

Могла ли действующая власть подавить майдан вооруженным путем?

Виталий Захарченко:

На мой взгляд, нет. У политической власти не было полного понимания происходившего процесса. Часть правящей политической элиты, играя на две стороны, «раскладывала яйца по корзинам» оппозиционеров, то есть фактически их финансировала. Внутренние противоречия самой правящей партии не давали ей шансов проявить единую политическую волю, так необходимую для успешного задействования всех сил и средств государства в критический момент.

По моему мнению, ни у президента, ни у правительства не было понимания того, какие силы останутся им до конца верными, если их привлечь, достаточно ли этих сил и средств. Но самое главное - не было понимания, к каким последствиям приведет применение силы, какие внешние геополитические игроки как себя проявят и насколько активно.

Кроме субъективных причин были и объективные. По прошествии времени становится понятнее, что сложившаяся к моменту переворота система государственного управления на Украине была нежизнеспособной и обреченной превратиться в инструмент чужой воли, что очень трезво оценивалось западными игроками, прежде всего США.

Говоря здесь (и далее в тексте своей книги) о роли США или коллективного Запада я, безусловно, имею в виду не народы стран Западной Европы или Соединенных Штатов. Речь идет исключительно о политическом руководстве этих государств. Ибо в конечном итоге именно интересы западных, евроатлантических элит привели к трагедии моей страны. Их стремление навсегда зафиксировать политический и экономический контроль над Украиной, создать своему геополитическому конкуренту (России) как можно больше проблем, обрекло украинское государство на разрушение. Роль неоколонии в борьбе Запада за глобальное лидерство - вот единственная судьба, которая была уготована Украине.

Сергей Хелемендик:

Вы несколько раз высказывались в прессе о том, что Украины уже нет как самостоятельного, суверенного государства и что она уже никогда не вернется к прошлому образу жизни. То есть той Украины, которая была после распада СССР и которую все знали, больше никогда не будет. Что конкретно вы имеете в виду?

Виталий Захарченко:

Да, данный тезис требует более подробного объяснения. Начиная со времен распада СССР была предпринята попытка олигархического правления огромной европейской страной, попытка длиною более двадцати лет, которая закончилась расколом страны, хаосом и гражданской войной.

И в сегодняшней Украине хунтой делается все для того, чтобы олигархия осталась у власти. Мы видим продолжение того же олигархического государства в еще более уродливых формах, но просматривается уже и конец процесса.

Говорят, Украина застряла в состоянии, в котором была Россия в девяностые годы. Это не совсем так: в России в самые тяжелые годы олигархического беспредела и семибанкирщины, когда казалось, что страна разорена окончательно и бесповоротно, были силы, которые боролись за выживание страны и народа. И победили в этой борьбе.

Украина же оказалась страной без внятной государствообразующей идеи (не воспринимать же ненависть к соседям и желание грабить свой народ за таковую), без власти, без лидеров и стала игрушкой в руках внешних сил, безвольным объектом политики Запада.

Это случилось ни в один день, но общая тенденция развития украинской государственности после распада СССР и по сей день именно такова - преобладание алчности олигархов и сросшейся с ними части государственного аппарата над всем остальным. Иногда кажется, что победила утопия олигархической верхушки: Украина - это такая страна, которую можно грабить и разворовывать вечно и безнаказанно.

Для того чтобы в стране сохранялась возможность консервации такого положения вещей, в понимании олигархов было вполне резонно совершить переворот, в результате которого они сохранили бы свое влияние.

Государственный переворот и последовавший неизбежный хаос в обществе, помноженный на личные амбиции олигархов, способствовали тому, что к власти пришли откровенно пронацистские силы. Это крайне негативно отразилось на всей политической системе, на устойчивости государства и в конце концов на благополучии большинства граждан страны. Хотя этот факт олигархов не беспокоил в принципе никогда.

Я думаю, они не предполагали именно такого развития событий, они просто хотели оставаться полноправными хозяевами положения, поэтому участвовали в свержении законно избранного президента и достаточно безразлично относились к тому, какими силами осуществлялся переворот, к возможным последствиям использования этих разрушительных сил.

Содержание подконтрольных «ультрас», финансирование «Свободы», «Трезуба», «УНА-УНСО», «Патриотов Украины», «Социал-националистической ассамблеи» и других экстремистских организаций не обходилось без их участия. Но сказать, что они прямо хотели прихода к власти нацистов, было бы, на мой взгляд, не вполне корректно. Ведь властью они делиться ни с кем не собирались, да и не собираются.

Виталий Захарченко:

Это не только реально, это неизбежно. Фашистская идеология и фашистская практика геноцида несогласных - это продукт идейного расизма, который и есть основа фашизма - когда часть народа объявляют людьми второго сорта, как называют сейчас население Донбасса, и потом эту часть народа начинают уничтожать. Все это происходит не где-то в далекой Африке, а в современной Европе, на Украине. Другой вопрос, что для денацификации необходимо сначала победить фашизм.

Сергей Хелемендик:

Говорят, история всегда повторяется, но эти повторения выглядят по-новому. Во все времена были правители, которые призывали врагов на свою землю и предавали свой народ ради выгоды. Мне кажется, что история Украины последних лет именно об этом - олигархическое правление на Украине превратилось в полное и абсолютное предательство олигархами национальных интересов.

Не очень важно, под какими лозунгами эти интересы предавались. Важно реальное состояние дел: несколько олигархов и сегодня продолжают как бы управлять страной, хотя за нитки давно дергают внешние игроки, при этом народ нищает, а часть его оказалась на грани выживания. Что будет с Украиной дальше?

Виталий Захарченко:

Будет формироваться движение сопротивления - вначале стихийно, а потом все более организованно, массовое движение людей за выживание в условиях олигархического разграбления страны и народа. Просто так умереть от голода, холода и болезни, очистив от себя свою землю, украинцы не согласятся.

Заметьте, не случайно даже Порошенко заявляет сегодня о деолигархизации, хотя выговаривает слово с большим трудом.

К сожалению, сегодня на Украине еще нет политической силы, способной осознать истинное положение вещей и возглавить протестное движение, но такая сила обязательно появится. Потому что история Украины не может закончиться уничтожением страны - она продолжится, несмотря на ужас сегодняшнего положения.

Сергей Хелемендик:

Я хочу задать главный вопрос, который мучает сегодня сотни миллионов людей в нашем мире, не может не мучить и вас: почему с Украиной случилось все то, что случилось? Богатейшая страна, образованные, красивые люди, огромное экономическое и политическое наследство СССР, выгодное геополитическое положение, прекрасный климат, бесконечные запасы бесценного чернозема - и вот кровь, голод, разруха, хаос, а при худшем сценарии перспектива стать ареной большой европейской, возможно, мировой войны, перспектива полного уничтожения страны и народа… Где и когда произошла роковая ошибка?

Виталий Захарченко:

Эта роковая ошибка сегодня очевидна, но о ней пока еще боятся говорить вслух.

Катастрофа Украины началась с внешне простых и как бы безвредных, но крайне разрушительных идей, которые были предложены и, самое печальное, были приняты большой частью украинского общества.

Идея первая: Украина - это не Россия, тем более не СССР, а что-то совсем другое, с новой, особенной судьбой, нечто, обреченное на радость жизни и процветание именно потому, что это новое решительно рвет с Россией, СССР и ставит жирный крест на всей своей истории.

Идея эта не нова, отрывать Украину от России начали сотни лет назад, причем у этого всегда были практические цели, например присоединить части Украины к Австро-Венгрии, что иногда удавалось.

Формулировка «не Россия» означала последовательное идейное и программное отрицание всего русского, некая умозрительная черта, которую кто-то подвел под нашей тысячелетней историей и сказал, что эта черта последняя и окончательная, что общая история Украины и России закончилась.

Потом началось постепенное формирование фантасмагорического тезиса о превосходстве «культурных, цивилизованных» украинцев над «дикими» русскими варварами.

И наконец, фатальной стала идея: Украина - это антироссия, Украина будет воевать с Россией и победит Россию, причем поразительно быстро был сформирован образ России как врага. И смыслом существования Украины, таким образом, стала борьба с Россией.

Эту горькую истину необходимо как можно глубже осознать, ее надо постоянно повторять и подчеркивать: Украине предложили - и она приняла! - саморазрушительные (может быть, кто-то скажет еще суровее), самоубийственные идеи. Не чем иным, как самоубийством, нельзя назвать войну с Россией, к которой Украину уже годы подталкивают со всех сторон…

Таковы основные причины трагедии страны - разрушительные, самоубийственные идеи были привиты новому государству Украины, и эти идеи уже отчасти реализованы.

Укронацисты жгли под Радой книги "Кровавый Евромайдан - преступление века"

Об этом на прошлой неделе сняло сюжет "Радио Свобода". Под Верховную Раду пришла небольшая группа молодых укронацистов в балаклавах. В руках они держали плакаты с надписями: "Захарченко #уйло", "Захарченко предатель" и т. д.

Собравшиеся под крики "Слава Украине! Героям слава!" подожгли стопку книг экс-министра внутренних дел Украины Виталия Захарченко "Кровавый Евромайдан - преступление века". Также не обошлось без участия Владимира Путина - кумира всех настоящих украинских патриотов. Человек в маске Путина одетый в фуфайку, кирзовые сапоги и шапку-ушанку держал в руках плакат с портретом Савченко и грел руки над костром из книг.

Один из укронацистов заявил журналистам, что книги сожгли из-за того, что Захарченко "написал в них неправду".

Сюжет "Радио Свобода"

Непонятно где эти молодые укробабуины взяли книгу Виталия Захарченко. Скорее всего ее специально заказывали в России для этого мероприятия, т.к. очень сомнительно, что данная книга имеется в свободной продаже на Украине. Также стоит отметить, что организаторы акции сэкономили на реквизите - книг было довольно немного.

Полностью книгу в открытом доступе найти не удалось, но попалась другая, которую можно прочесть полностью:

От издателя

Уже пролиты реки крови невинных людей, давно пора бы остановить бессмысленную бойню, но мира на Украине все нет и нет.
Новая книга Алексея Кочеткова, рассеивает иллюзии тех, кто до сих пор считает, что политическая ситуация на Украине нормализуется сама собой. Автором собраны документальные свидетельства: милицейские сводки, высказывания очевидцев, цитаты из выступлений политиков о кровавых преступлениях неонацистской хунты против своего народа. Загнать фашизм обратно в бутылку мировому сообществу будет теперь нелегко.

Донецкая, Харьковская, Луганская области и прочие земли юго-восточной Украины поднялись в едином порыве на защиту своей Родины и своих близких от карателей-оккупантов. "Не брат ты мне, сволочь бандеровская!" Эта цитата из фильма "Брат-2" тут, на гражданской войне, сегодня звучит особенно зловеще, но и точно.

В книге названы поименно главные враги многовекового славянского братства: это горстка продажных олигархов-политиканов и их детища - неонацистские группировки и организации.

Подлинные факты, свидетельствующие об эскалации трагических событий на Украине, очевидцем которых был автором, приведены в книге по датам - с самого начала фашистского переворота в Киеве. Прочитав эту книгу, каждый сам может проанализировать их, сделать выводы и понять, куда безвозвратно увлекает Украину ее преступное руководство, ее бандитская власть.

Книгу под таким названием презентовал 19 мая в городе Ростове-на-Дону бывший министр внутренних дел Украины (2011-2014 гг.), ныне президент фонда «Юго-Восток». Виталий Захарченко.

На встрече с экспертами и журналистами Дона Виталий Юрьевич обсудил применённые в ходе переворота технологии, которые были использованы для смены режима в Украине.

Виталий Захарченко провёл своё собственное масштабное расследование событий Евромайдана. В частности, он обратил внимание на закономерность, что на фоне мирных протестов возникали «неустановленные стрелки», появлялись следы одних и тех же организаций, и лиц. Впервые они возникли в 90-х во время расстрелов манифестантов прибалтийских республик. Эта же группа лиц появилась, по заявлению политика, за несколько месяцев до расстрелов на Майдане. С некоторыми представителями современной украинской власти эти люди имеют отношения уже на протяжении двадцати лет. Захарченко назвал этот союз не дружбой, а агентурной работой.

Как подчеркнул Захарченко, решение приступить к написанию книги о событиях государственного переворота 2014 года на Украине пришло практически сразу, после майданных событий. Прежде всего потому, что слишком глубоки и сложны были причины, приведшие страну к кровавому сценарию, к той трагедии, которая разрушила конституционный строй государства Украина.

В ход написания книги Виталию Юрьевичу захотелось не просто в повествовательно й форме описывать события осени-зимы 2013-2014 годов, и быть очередным, пусть и очень информированным хроникёром кровавого переворота. Ему захотелось разобраться в сути происходившего, понять те тайные и явные механизмы, которые толкали государство и народ Украины к пропасти хаоса и гражданской войны.

Опираясь на громадный массив информации, которым он по роду своей службы обладал, на большой опыт оперативной работы в правоохранительн ых органах, и на жизненную мудрость, он стремился в этой книге разобраться в тайных политических механизмах февральского вооружённого переворота на Украине.

Одной из главных задач книги, как подчеркнул Виталий Юрьевич, он пытался ответить на вопрос, кто виновен в гибели правоохранителей и митингующих на улицах Киева. Кто организовал и осуществил это кровавое преступление?

Я неоднократно говорил, - подчеркнул Виталий Захарченко, что провожу собственное расследование тех преступлений. - По крупицам собирая самую разнообразную информацию из разных источников, проводя кропотливую работу по систематизации и анализу всех доступных мне фактов, я могу твёрдо утверждать, что неизбежно рано или поздно правда станет известна и имена всех заказчиков и исполнителей кровавых преступлений будут названы. С первыми итогами этой сложной работы вы уже можете ознакомиться на страницах этой книги.

Экс-министр МВД Украины до приезда в Ростов-на-Дону презентовал свою книгу в Москве, Санкт-Петербурге и Волгограде. Во всех этих городах были проведены не просто презентации самой книги, а организованы круглые столы, на которых состоялись очень интересные дискуссии по самому широкому кругу опросов. В них принимали участие ведущие политологи, журналисты, общественные деятели, студенты. Целью этих дискуссионных площадок стал серьёзный анализ причин и движущих механизмов, приведших к трагедии на Украине.

Свой приезд в столицу Дона Виталий Захарченко объяснил желанием встретиться с ростовчанами, так как этот регион граничит с его малой родиной – Донбассом, где уже третий год не прекращается гражданская война. Война террористическая со стороны киевской хунты, со стороны тех, кто пришёл к власти на Украине путём кровавого государственного переворота.

Кроме того, отметил Виталий Юрьевич, Ростовская область для него важна, потому что здесь нашли приют и убежище очень многие его земляки, и поэтому здесь боль трагедии Донбасса ощущается особенно остро.

В завершение презентации своей книги Виталий Захарченко подчеркнул, что для тех, кто виновен в кровавом госперевороте и развязывании войны на Донбассе – его книга крайне неприятна, более того, они прекрасно понимают, что это прямое обвинение в преступлениях, за которые рано или поздно им придётся отвечать. Другими словами – для тех, кто не принял майдан, для его сторонников – это честный и откровенный рассказ о событиях, приведших страну к чудовищной трагедии. Для всех мыслящих читателей – это подробный анализ и рассказ о тех подрывных механизмах и губительных технологиях, которые были задействованы для слома украинской государственност и.

К слову, автор книги получает много позитивных отзывов от коллег, сослуживцев, да и просто от неравнодушных читателей, пытающихся разобраться в сути происходивших процессов зимой 2014 года в Киеве. И все они выражают благодарность за то, что эта книга даёт ответы на многие вопросы, которые касаются не только Украины и России, но и многих других стран, ведь разрушительные технологии майдана, это универсальный инструмент современного неоколониального порабощения народов, мощное оружие современной гибридной войны.

Ул.Розы Люксембург, д.7 Россия Республика Крым Симферополь, 295000

«Кровавый евромайдан – преступление века»
Электронная версия

Решение о публикации электронной версии моей книги «Кровавый евромайдан – преступление века» на сайте Благотворительного фонда «Юго-Восток» было вполне логичным. И хотя, практически сразу после издания книги весной 2016 года, она стала доступна для платного скачивания в интернете, именно размещение электронной версии в свободном доступе всегда рассматривалось мной как безусловный приоритет. Ведь для меня это не коммерческий, а скорее идеологический, мировоззренческий проект.

И вот теперь стало возможно сделать электронную версию книги «Кровавый евромайдан – преступление века» общедоступной. Я с удовольствием представляю ее на суд посетителей сайта Благотворительного фонда «Юго-Восток».

Но в начале несколько слов о причинах, побудивших меня написать ее.

Решение приступить к написанию книги о государственном перевороте 2014 года пришло практически сразу, после майданных событий. Прежде всего, потому, что слишком глубоки и сложны были причины, приведшие мою страну к кровавому сценарию, к той трагедии, которая разрушила конституционный строй государства Украина. Более того, в общественном сознании тогда, в 2014 – 2015 годах, еще не было достаточно четкого, структурированного анализа первопричин майдана, не были в полной мере осознаны и раскрыты те разрушительные технологии, которые сделали возможной трагедию моей страны. Кроме того, в виду однобокой, предвзятой и тенденциозной позиции подавляющего числа «прогрессивных СМИ», причем, не только на Западе или Украине, но, подчас, и в России, не было дано однозначной юридической оценки майдану, как вооруженному госперевороту, как абсолютно неконституционному захвату власти, со всеми вытекающими из этого правовыми и политическими выводами.

В ходе написания книги я осознал, что хочу не просто в повествовательной форме рассказывать о событиях осени-зимы 2013–2014 года, быть очередным, пусть и очень информированным хроникером кровавого госпереворота. Мне показалось крайне важным честно описать действия, предпринимаемые тогдашним руководством Украины, дабы попытаться сохранить государство, пояснить истинную мотивацию правоохранителей (всех без исключения, от высших чинов, до рядовых «Беркутовцев»), которые самоотверженно стояли на страже государственности Украины, защищали ее Конституцию. Мне захотелось разобраться в самой сути происходившего, понять те тайные и явные механизмы, которые толкали наше государство и народ к пропасти хаоса и гражданской войны. В своей книге я провожу глубокий анализ всего процесса госпреворота и, конечно, высказываю свое видение возможных правовых и политических путей восстановления государственности Украины.

Очень многое из того, о чем я писал в своей книге, сегодня уже стало политическим мейнстримом, те мои оценки и идеи, что в 2015 году еще казались слишком смелыми или даже фантастическими, сегодня обретают вполне реальные черты. Я уверен, что пути восстановления государства Украина, описанные в моей книге, без всякого сомнения, найдут свое воплощение в жизни. И хотя это, исключительно мой, так сказать, субъективный взгляд на возможное будущее нашей страны, однако, он зиждется на глубоком анализе политических процессов, на четком понимании правовой сути построения любого государства, на знании общественных, социальных и культурных процессов, происходящих на просторах нашей Родины.

Насколько же мне удалось быть убедительным, аргументировано показать преступную суть госпереворота и обосновать свои политические взгляды и воззрения – судить только вам, моим читателям.

Виталий Захарченко