Приказ главного судмедэксперта Ленобласти Лебедева о запрете выдачи тел без нотариально заверенной справки от близких родственников заставил одних на документ наплевать, других заработать. 47news нашел и указание, и квитанции о коррупции. За девиз журналисты взяли слова похоронщика: «Свежие тела моргам не нужны».

В прокуратуру Кировского района Ленобласти 16 января поступила жалоба от ритуальной конторы на незаконный отказ в выдаче справки о смерти в местном морге. Похоронщики представляют интересы родственников усопшего и указывают на заинтересованность главного патологоанатома Ленобласти в получении прибыли от бизнеса по подготовке тел к погребению. Инструментом в этой борьбе стали два приказа подписанные начальником Бюро судебно-медицинской экспертизы Ленинградской области Василием Лебедевым. Каждый из них привносит новацию в процедуру выдачи родственникам тел усопших.

По данным 47news, ежегодно через бюро судебно-медицинской экспертизы Ленобласти проходит от 10 до 12 тысяч умерших. Известны также цифры по некоторым районным отделениям бюро. Так, через морг Токсово Всеволожского района в год проходит 600-800 человек. Через морг Кировска около 1000 человек. Через гатчинский - 1000 - 1200, а через всеволожский - 800-1000 человек.

Два указа

Первый приказ, датированный мартом 2014 года, запрещает отправлять умершего гражданина куда-либо кроме как в морг по месту смерти. Если, например, человек умер в Волховском районе значит везти его можно только в морг Волхова, несмотря на то, что он может быть из Гатчины или Петербурга. При этом в документе есть ссылка на приказ Минздрава, в котором территориальный параметр есть, но прописан он не так категорично. То есть когда нужно, везти в морг другого района можно, говорит документ, подписанный в 2010 году министром здравоохранения Татьяной Голиковой.

Второй приказ выпущен в октябре минувшего года. Начальник бюро в мотивировочной части документа указывает на «участившиеся случаи выдачи справок о смерти „лицам, не являющимся родственниками умерших и погибших“. Статистика не приводится. В ином случае 47news мог бы выйти с заголовком: „Пропавшие тела“.

В распорядительной части документа главный патологоанатом приказывает:

»Медицинские свидетельства о смерти… выдавать членам семьи, а при их отсутствии близким родственникам умершего (погибшего), законному представителю умершего (погибшего) с занесением всех сведений...". Далее руководитель разъясняет: «Для получения медицинских свидетельств о смерти иными лицами, взявшими на себя обязанность осуществить погребение умершего, данные лица обязаны обратиться для согласования и регистрации правоустанавливающих документов (доверенности от родственников, договоров и т. д.) в администрацию Бюро судебно-медицинской экспертизы по адресу Санкт-Петербург, ул. Шкапина, 38».

По факту сейчас близким и не очень родственникам, а также ритуальным конторам, взявшим на себя обязанность заниматься погребением, приходится доказывать, что они на это имеют право. А изучение закона о погребении и похоронном деле вызывает ощущение, что Василий Лебедев перебрал с бюрократизмом.

Пункт 1 статьи восьмой главы второй «Закона о погребении и похоронном деле» поименованный «Гарантии при осуществлении погребения умершего» доходчив:

«Супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю умершего или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение, гарантируется выдача документов, необходимых для погребения умершего, в течение суток».

Отметим, что под близкими родственниками российский закон подразумевает детей, родителей, усыновителей и усыновленных, родных братьев и сестер, внуков, дедушек и бабушек. Под иными - логичным образом всех остальных. Как видно из приказа Лебедева, об иных родственниках он не упомянул, а распоряжение доказывать родственное или доверительное отношение к усопшему в головном офисе Бюро при наличии доверенности или договора на оказание услуг и вовсе не ложится в нишу закона.

Приказов эффект

Представитель ритуальной компании, на условиях анонимности, объяснил какой эффект дали приказы.

«Допустим, человек с городской пропиской умер на даче в Ленобласти. Раньше в этом случае трупы возили в морг Ленинградской областной больницы. Сейчас приказ предписывает доставлять покойников исключительно в районный морг по месту смерти. Затем родственники сначала едут из города в район получать справку о смерти. Там им предлагают предъявить нотариальную доверенность о представлении интересов. В случае если она есть, предлагают съездить в Петербург для ее проверки в областное бюро судмедэкспертизы на улице Шкапина, а затем вернуться обратно. Получившим таким образом справку о смерти родственникам нужно вновь ехать в Петербург и получать в ЗАГСе свидетельство о смерти на гербовой бумаге. А затем вновь возвращаться в район. Минимум два, а то и три дня на все про все. При этом, когда родственников нет, например когда хоронят соседи, им еще неделю придется доказывать, что они жили рядом. А состояние тела с каждым днем лучше не становятся, - рассказал коммерсант и добавил, - Если бы городских возили сразу в Ленинградскую областную, то родственники бы сразу получали справку о смерти, еще через пару часов гербовое свидетельство и через день бы хоронили. Сейчас после описания перспектив скорбящим ненавязчиво предлагают решить вопрос за 20 тысяч рублей и обойтись без всяких разъездов. Соответственно, два этих приказа работают заодно. Что касается представителей компаний, то несмотря на доверенности от близких, в районных моргах заявляют, мол, везите сюда родственников. А если те не могут доказать родственные связи, то надо ехать в Петербург, где начинается проверка на неделю». В заключение коммерсант обозначил масштаб: «Это на потоке. Это по всей области».

Приказов эффект еще

47news нашел руководителя ритуальной компании, который не побоялся назвать свое имя и рассказал еще об одном эффекте приказа «о направлении тела в морг исключительно по месту смерти».

«Тело забирает служба вывоза и сразу везет в морг. Там оно убирается в холодильник. Родственники приходят на следующий день и платят за подготовку тела к погребению. По сути, тело нужно только помыть, одеть и грим сделать. Стоит это в районе восьми-девяти тысяч. Но на практике происходит иначе. Например, тело привозят в морг ночью, например в Токсово. А там никого нет. Ночной приемки нет. Да и вечером могут не принять. Можно хоть долбиться в дверь, никто не откроет. А если кто-то из санитаров на месте, он говорит следующее: „Не надо сейчас, привозите утром, ночку откатайте“. А когда ночку откатают, тело начинает портиться. Например, если умер сердечник, тело уже через шесть часов начинает чернеть. И в принципе процесс разложения начинается через это время. Утром тело принимают, а оно уже подпорченное. У кожи неестественный цвет становится. Родственники приходят на следующий день и платят за подготовку не восемь тысяч, а в лучшем случае пятнадцать. Может дойти и до тридцати. В моргах так напрямую и говорят - нам свежие не нужны, нам нужно деньги зарабатывать», - рассказал генеральный директор ритуальной компании ООО «Содействие» Илья Лубков и добавил документальных и физиологических нюансов:

«Приходят родственники в районный морг получать справку о смерти. А им объявляют, что либо сегодня за 5 тысяч, либо в течение трех дней. Люди, как правило, эти деньги платят. После этого выходят санитары и начинают стращать, мол, уши-пальцы посинели, надо делать бальзамирование, то есть замещение крови на формалин. Процедура стоит от 15 до 30 тысяч. Иначе придется хоронить в закрытом гробу».

Есть и случаи намеренной порчи трупа. По словам Лубкова, это происходит тогда, когда агент похоронной компании, нанятой родственниками считает, что тело нужно перевезти в другой морг, где подготовку делают более качественно и дешевле.

«Могут тело поставить к батарее. Труп портится в этом случае за полтора-два часа, начинает пахнуть и становится мягким как губка. Здесь только бальзамирование может помочь. Могут перевернуть на живот, после чего все лицо становится синим. В этом случае и бальзамирование не помогает. И третий вариант - когда во вскрытое тело наливают кипяток. Из-за этого по телу идут ожоги пузырями. В этом случае речь уже идет не о бальзамировании, а о реставрации за 30 тысяч. В общем, гадят как могут, чтобы тело от них не уехало, и можно было вымогать с родственников», - рассказал Илья Лубков.

По словам Лубкова, Ленинградская областная клиническая больница (ЛОКБ) раньше была главным отделением по приему трупов, и там была зона конкуренции похоронщиков. А приказ везти только по территориальности направляет родственников и их средства к ритуальным конторкам, обосновавшимся при моргах. В разговоре, директор недвусмысленно указывает и на куратора этих фирм в лице патологоанатома.

По свидетельствам родственников усопших, которые столкнулись с поборами в некоторых моргах, за услуги выдается квитанция от неких юрлиц с указанием услуги: «Внеочередное исследование СМЭ срочная справка». В нашем распоряжении оказались две такие квитанции, из моргов Гатчины и Токсово.

Отметим, что компания «Ритуал - Спектор» в системе анализа всех юрлиц на территории РФ «СПАРК Интерфакс» не значится.

Похоронная легенда

Представившись не близким и безутешным родственником, корреспондент 47news попытался узнать, какие проблемы могут возникнуть у реальных родственников. По легенде, близкие умершего сейчас на Украине и добираться им долго.

В морге Кировска порекомендовали приходить с нотариальной доверенностью, но доверительно уверили, что ехать с ней никуда не придется. «Доверенность о том, что вы можете хоронить. Родственники должны предупредить, например, по факсу, что они не против. Сейчас и электронная почта есть». На резонное предположение, какими именно словами ответит на такое предложение нотариус, собеседница посоветовала позвонить завтра. «Я сегодня замещаю». На вопрос о том, что же должно быть написано в доверенности 47news получил такой диалог:

Морг: Родня должна быть не против захоронения.
47news: То есть мне родню надо из Украины привезти?
Морг: Должен быть какой-то документ от родни.
47news: Что за документ? Что мне говорить нотариусу?
Морг: Вы с родственниками по телефону свяжитесь.
47news: И передать трубку нотариусу?
Морг: Перезвоните мне, я посоветуюсь…

В морге Волхова, согласно ответам, законодательство все же соблюдают, но уверенности в этом, судя по голосу собеседника, нет.

«А ближние родственники есть?» - сразу же поинтересовался сотрудник морга. Получив ответ, что те на Украине, заверил: «Если вы будете заниматься похоронами, то справку выдадут». На вопрос о необходимости подтверждения родства судмедэксперт ответил вопросом: «А вы кем ей приходитесь? - и, услышав словосочетание „внучатый племянник с другой фамилией“, продолжил, - Если вы беретесь ее захоронить - не надо доказывать. Мы не отправим вас никуда». С акцентом на частице «мы».

В морге Кингисеппа на вопросы ответили информативно. «Справку (о смерти - прим. ред.) получите, конечно. Я вам так скажу. Официально, у меня есть приказ о том, что нужно документальное подтверждение родства. Но дело в том, что ни я, ни тот, кто этот приказ издал, не представляют, что это за документальное подтверждение и где его брать. Поэтому я этот приказ не замечаю. И если вы будете хоронить и забирать, то нет проблем. Хотя формально я, конечно, не прав, поскольку нужна какая-то доверенность. Но как можно подтвердить родство, вы мне скажите?! Если, например, у дочки другая фамилия? Как дочка подтвердит родство с отцом? Поэтому я не представляю, как этот приказ исполнять. Вот пусть кто представляет, тот и исполняет!» - эмоционально прокомментировал кингисеппский судмедэксперт.

В токсовском морге судмедэксперт предложила нам прийти утром и обратится в ритуальную контору при морге. «Найдете там, там ритуальная служба у нас есть… и будете решать», - ответила специалист и попрощалась.

Начальник

«Василий Лебедев приходил в бюро под эгидой того, что он родственник Лобжанидзе, чтобы боялись, но, как выяснилось, это не соответствует действительности», - прокомментировал заведующий Петербургским городским судебно-медицинским отделением Александр Ярыгин. Год назад Ярыгин занимал должность заведующего Всеволожского районного судебно-медицинского отделения. Проводил экспертизы тел убитого ректора Санкт-Петербургского государственного университета сервиса и экономики Александра Викторова и архитектора Всеволожского района Эдуарда Акопяна.

Ярыгин прокомментировал ситуацию в Ленинградском бюро судебно-медицинской экспертизы: «Ситуация складывалась в течение двух лет, с момента прихода в конце декабря 2012 года нового начальника Василия Лебедева. Ситуация напряженная, негативная. С приходом Лебедева бюро покинули высококвалифицированные специалисты. Также за это время Лебедев оказался причастным к ряду конфликтов между ритуальными компаниями. И самое главное, что отсутствие опыта практической судебно-медицинской деятельности не дают возможности выполнять Лебедеву одну из главных функций начальника бюро и главного судебно-медицинского эксперта Ленобласти. А именно активное личное участие в проведении наиболее сложных и социально-значимых судебных экспертиз и личного контроля за качеством экспертиз, поскольку Василий Николаевич не работал в этой области. Работал в спорткомитете, где занимался допинговым контролем, затем был специалистом по гражданской обороне в наркологическом диспансере. Не имея никакого опыта в судебно-медицинской экспертизе, возглавил бюро. Как-то комментировать ту или иную экспертизу не может и не скрывает это, говорит, что ничего в этом не понимает».

Женская дружба

Возможно, карьере Василия Лебедева помогло предполагаемое знакомство его супруги Марины Берулавы с Нанули Лобжанидзе - женой бывшего главы комитета по здравоохранению Ленобласти Арчила Лобжанидзе. Юридически и косвенно их знакомство подтверждается данными информационно аналитической системы «СПАРК-Интерфакс».

Известно, что Нанули Лобжанидзе владела долей в ООО «Альянс - Тосно», одним из совладельцев которого было ООО «Планета ортопедии». В ней, в свою очередь, долями владели Елена Лебедева и Мадонна Берулава. ООО «Альянс - Тосно» занимается стоматологией и работает на территории Тосненской центральной районной больницы, где Арчил Лобжанидзе ранее был главврачем.

Официально-антикоррупционно

От разговора с 47news главный патологоанатом Василий Лебедев уклонился, сославшись на то, что ему необходима санкция на общение с прессой от комитета по здравоохранению.

Председатель комитета по здравоохранению правительства Ленобласти Сергей Вылегжанин рассказал 47news, что в комитет поступило несколько обращений, касающихся нарушения прав ритуальных компаний главным врачом Бюро судебно-медицинской экспертизы Ленинградской области Василием Лебедевым.

«Комитет по здравоохранению совместно с правоохранительными органами и другими органами исполнительной власти правительства Ленобласти проводит проверку по изложенным в обращениях доводам», - рассказал Вылегжанин 47news.

От чиновника также стало известно, что приказ о получении доверенности родственниками и приказ о территориальном размещении тел умерших в моргах направлены на антикоррупционную экспертизу в комитет правового обеспечения и контроля Ленинградской области.

P.S. Как стало известно 47news, с одним из наших собеседников, директором ритуальной компании Илью Лубкова, который давал журналистам авторизованные комментарии, произошло происшествие. По его словам, 28 января около семи вечера на 13 километре дороги «Анташи - Ропша - Красное Село» между деревнями Сокули и Глядино Ломоносовского района он вышел из машины залить омыватель. «Неожиданно, со встречной полосы вылетел паркетник и на скорости попытался меня сбить. Удалось отскочить. Их автомобиль срезал зеркало с водительской стороны и, не притормозив, скрылся», - рассказал по телефону Лубков через 10 минут после случившегося.

P.P.S. Совершенно случайно, в распоряжении редакции оказалась фотография журнала учета загадочных поступлений, сделанная одним из родственников в морге Гатчина. Возможно, ОБЭП и БСМ - это прозвища злоумышленников.

Редакция 47news благодарит коллег из телекомпании «НТВ – Петербург», которые помогли нам разобраться в этой истории.

121260, г. Москва, ул.Поварская,15.

Полномочия, порядок образования и деятельности судов общей юрисдикции в Российской Федерации устанавливаются Конституцией Российской Федерации; Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации; Уголовным процессуальным кодексом РФ ; Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации" ; Федеральным законом "Об органах судейского сообщества"; Законом РФ "О статусе судей в Российской Федерации" ; и Законом РСФСР "О судоустройстве РСФСР" в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, и другими нормативными актами.

История

В привычном нам виде Верховный суд в России существует с января 1923 года, когда Президиум ВЦИК РСФСР принял постановление о временном составе Верховного Суда РСФСР, согласно которому Верховный трибунал ВЦИК был переименован по Положению о судоустройстве в Верховный Суд РСФСР. Тогда к компетенции высшего судебного органа относился судебный контроль над всеми без исключения судами Республики, рассмотрение в кассационном порядке дел, решенных губернскими судами, а в порядке надзора - дел, разрешенных любыми судами. В качестве суда первой инстанции рассматривал дела особой государственной важности по специально установленной подсудности. Первым Председателем Верховного Суда РСФСР стал Петр (Петерис) Иванович (Янович) Стучка. Состав суда отличался от нынешнего отсутствием Кассационной коллегии и Научно-Консультационного совета и наличием Дисциплинарной (упразднена в 1929 году) и Военно-транспортной (вместе с Военной коллегией переведена в состав Верховного суда СССР в 1925 году) коллегий. Постановлением Президиума Верховного Совета РСФСР от 28 декабря 1991 года № 3045-1 Верховный Суд СССР был упразднен, его правопреемником был объявлен Верховный Суд РСФСР (впоследствии - Верховный суд РФ), который становился высшим судебным органом страны. Через полгода в его состав вернулась Военная коллегия.

Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так.

Вы на самом деле русский, украинец или белорус. Но думате вы, что вы еврей.

Дичь? Неправильное слово. Правильное слово “импринтинг”.

Новорожденный ассоциирует себя с теми чертами лица, которые наблюдает сразу после рождения. Этот природный механизм свойственен большинству живых существ, обладающих зрением.

Новорожденные в СССР несколько первых дней видели мать минимум времени кормления, а большую часть времени видели лица персонала роддома. По странному стечению обстоятельств они были (и остаются до сих пор) по большей части еврейскими. Прием дикий по своей сути и эффективности.

Все детство вы недоумевали, почему живете в окружении неродных людей. Редкие евреи на вашем пути могли делать с вами все что угодно, ведь вы к ним тянулись, а других отталкивали. Да и сейчас могут.

Исправить это вы не сможете – импринтинг одноразовый и на всю жизнь. Понять это сложно, инстинкт оформился, когда вам было еще очень далеко до способности формулировать. С того момента не сохранилось ни слов, ни подробностей. Остались только черты лиц в глубине памяти. Те черты, которые вы считаете своими родными.

3 комментария

Система и наблюдатель

Определим систему, как объект, существование которого не вызывает сомнений.

Наблюдатель системы - объект не являющийся частью наблюдаемой им системы, то есть определяющий свое существование в том числе и через независящие от системы факторы.

Наблюдатель с точки зрения системы является источником хаоса - как управляющих воздействий, так и последствий наблюдательных измерений, не имеющих причинно-следственной связи с системой.

Внутренний наблюдатель - потенциально достижимый для системы объект в отношении которого возможна инверсия каналов наблюдения и управляющего воздействия.

Внешний наблюдатель - даже потенциально недостижимый для системы объект, находящийся за горизонтом событий системы (пространственным и временным).

Гипотеза №1. Всевидящее око

Предположим, что наша вселенная является системой и у нее есть внешний наблюдатель. Тогда наблюдательные измерения могут происходить например с помощью «гравитационного излучения» пронизывающего вселенную со всех сторон извне. Сечение захвата «гравитационного излучения» пропорционально массе объекта, и проекция «тени» от этого захвата на другой объект воспринимается как сила притяжения. Она будет пропорциональна произведению масс объектов и обратно пропорциональна расстоянию между ними, определяющим плотность «тени».

Захват «гравитационного излучения» объектом увеличивает его хаотичность и воспринимается нами как течение времени. Объект непрозрачный для «гравитационного излучения», сечение захвата которого больше геометрического размера, внутри вселенной выглядит как черная дыра.

Гипотеза №2. Внутренний наблюдатель

Возможно, что наша вселенная наблюдает за собой сама. Например с помощью пар квантово запутанных частиц разнесенных в пространстве в качестве эталонов. Тогда пространство между ними насыщено вероятностью существования породившего эти частицы процесса, достигающей максимальной плотности на пересечении траекторий этих частиц. Существование этих частиц также означает отсутствие на траекториях объектов достаточно великого сечения захвата, способного поглотить эти частицы. Остальные предположения остаются такими же как и для первой гипотезы, кроме:

Течение времени

Стороннее наблюдение объекта, приближающегося к горизонту событий черной дыры, если определяющим фактором времени во вселенной является «внешний наблюдатель», будет замедляться ровно в два раза - тень от черной дыры перекроет ровно половину возможных траекторий «гравитационного излучения». Если же определяющим фактором является «внутренний наблюдатель», то тень перекроет всю траекторию взаимодействия и течение времени у падающего в черную дыру объекта полностью остановится для взгляда со стороны.

Также не исключена возможность комбинации этих гипотез в той или иной пропорции.

Комздрав Ленобласти проверяет главного судмедэксперта Ленобласти Лебедева. Военные прокуроры и следователи Бастрыкина также изучали сомнительные документы, позволяющие занимать эту должность. Похоже, эта история о взаимопомощи.

Комитет по здравоохранению правительства Ленобласти 9 октября сообщил нашему изданию, что проводит проверку в отношении начальника государственного казенного учреждения здравоохранения Ленобласти Бюро судебно-медицинской экспертизы Василия Лебедева. По данным 47news, инспекция стала эхом целого рядя прокурорских и следственных изысканий в части получения Лебедевым высшей квалификационной категории по специальности "судебно-медицинская экспертиза" в аттестационной комиссии Военно-медицинской академии Петербурга и получении Лебедевым свидетельства о повышении квалификации в Первом Санкт-Петербургском государственном медицинском университете имени академика И. П. Павлова.

По данным 47news, ежегодно через бюро судебно-медицинской экспертизы Ленобласти проходит от 10 до 12 тысяч умерших. Известны также цифры по некоторым районным отделениям бюро. Так, через морг Токсово Всеволожского района в год проходит 600-800 человек. Через морг Кировска около 1000 человек. Через гатчинский - 1000 — 1200, а через всеволожский - 800-1000 человек. Лебедев занял должность начальника бюро в декабре 2012 года.

Интересный приказ

Брожения вокруг главного судмедэксперта Ленобласти Лебедева начались в феврале нынешнего года после публикаций в СМИ о двух неоднозначных приказах за его подписью. Первый, датированный мартом 2014 года, запрещает отправлять умершего гражданина куда-либо кроме как в морг по месту смерти. Второй, от октября 2014-го, предписывает выдавать тела только близким родственникам. Прочим представителям, например ритуальным компаниям, нужно проходить процедуру проверки. И тот и другой приказы интерпретировались участниками рынка и близкими погибших как коррупционноемкие.

Через пару месяцев руководитель комитета по здравоохранению Сергей Вылегжанин 21 апреля нынешнего года подписал приказ об увольнении Лебедева по статье 278 Трудового кодекса. Ее формулировка расплывчата: "дополнительные основания для прекращения трудового договора с руководителем организации". В приказе Лебедеву полагается выплатить компенсацию в размере трехкратного среднего месячного заработка. По данным 47news, это не менее 180 тысяч рублей без учета надбавок. Говорят, в то время Лебедев был на больничном.

Но уже 5 мая Лебедев вновь вышел на работу. Есть мнение, что распоряжение об увольнении было отозвано после неких встреч "высокопоставленных" с не менее "высокопоставленными". Когда мы официально спросили главу комздрава Ленобласти Сергея Вылегжанина о подоплеке процесса "увольнения - восстановления" он сослался на "неразглашение персональных данных". Этот ответ датирован 9 октября. В процессе подготовки публикации, 10 октября, Сергей Валентинович в телефонном разговоре подтвердил свою позицию. "Вы поймите, это же личные данные", - ответил он нам на вопрос из серии "что это было за безрезультатное увольнение".

Прокурорский интерес

Фигура Василия Лебедева ранее заинтересовала прокуроров Военной прокуратуры Санкт-Петербургского гарнизона. Она надзирает, в частности, за Военно-медицинской академией имени С.М. Кирова. Именно там Лебедев, якобы, получил свидетельство о присвоении ему высшей квалификационной категории по специальности "судебно-медицинская экспертиза".

Если отбросить в сторону сам факт наличия регалии, то прагматически, получение высшей категории дает ощутимую надбавку к окладу. На основе полученных в бюро судмедэкспертизы данных мы произвели примерный арифметический подсчет монетизации полученного Лебедевым документа.

Мы взяли за основу предполагаемый должностной оклад начальника бюро в размере не менее 60-ти тысяч рублей. Доплата за высшую квалификационную категорию составляет 30% от должностного оклада плюс доплата в размере 30% от четверти ставки эксперта организационно-методического отдела бюро (около 16 тысяч рублей). Получается не менее 20 тысяч в месяц. Лебедев работает в должности с конца декабря 2012 года, то есть около 33 месяцев. Таким образом, итоговая сумма надбавок составила примерно 660 тысяч рублей.

Результат работы военных прокуроров по однозначности мог бы посоперничать с приговором. Так, 11 июня нынешнего года заместитель военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона Барышев сообщил, что в ходе проверочных мероприятий установлено - Лебедев не проходил аттестацию на присвоение ему высшей квалификационной категории. Здесь процитируем: "выписка из приказа начальника ВМедА (Военно-медицинской академии — прим. ред.) о присвоении данной категории ему (Лебедеву В.Н.) не выдавалась, номер приказа не соответствует действительному, а подпись секретаря вовсе не является подлинной". В конце документа неутешительное резюме: "Об изложенном сообщается для проведения проверки в отношении Лебедева В. Н. по факту возможной подделки Лебедевым В.Н. документов о присвоении ему высшей квалификационной категории по специальности "судебно-медицинская экспертиза". Прокурорам здесь была видна статья 327 УК ("подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков").

Температуру поднял ответ заместителя начальника Военно-медицинской академии по клинической работе Николая Рыжмана: "Лебедев Василий Николаевич аттестацию на присвоение высшей квалификационной категории по специальности "судебно-медицинская экспертиза" в аттестационной комиссии Военно-медицинской академии не проходил".

Правда, по данным 47news, эта часть истории для Василия Лебедева окончилась благополучно. Просто сроки давности по привлечению "за подделку документов" уже прошли, а вопрос о полученных надбавках по сомнительному документу остался открытым.

Следственный интерес

Тем временем Следственный отдел следственного комитета по Петроградскому району Петербурга вошел в новый поворот истории. 7 июля руководитель отдела Александр Скибенко сообщил, что есть очевидные сомнения в правомочности получения Лебедевым свидетельства о повышении квалификации за номером 3873, выданным ему 28.11.2012 ГОУ ВПО СПб ГМУ им. академика Павлова. Курс обучения по данным академии Павлова состоялся в период с 1-го по 30-е ноября 2012 года.

Здесь важная ремарка: это свидетельство является необходимым условием для занятия должности заведующего Бюро судебно-медецинской экспертизы. Конкурс на замещение этой должности, напомним, прошел в конце 2012 года. После чего Лебедев возглавил Бюро судмедэкспертизы Ленобласти.

Следком сообщил о новом эпизоде со штрихами подделки: "В действиях неустановленных лиц в ГОУ ВПО СПб ГМУ им. академика Павлова усматриваются признаки преступлений предусмотренных частью 1 статьи 285 УК РФ ("использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы") и частью 1 статьи 327 УК РФ ("подделка удостоверения или иного официального документа").

После небольшой паузы, в следствии резко изменили мнение о квалификации действий сотрудников академии Павлова. Выяснилось, что следователь Дмитрий Кадомцев в рамках материала проверки опросил преподавательский состав, сформированный тогда для курса по получению сертификата о повышении квалификации, который якобы прошел Лебедев. В поле зрения следователя попали заведующий кафедрой судебной медицины академии Павлова Оразмурат Ягмуров, доценты этой же кафедры Горшков и Петров, а также заведующая кафедрой патологической анатомии Маргарита Рыбакова. Была опрошена и секретарь квалификационного экзамена состоявшегося 28 ноября 2012 года Степанова. Все опрошенные рассказали, что Лебедев на занятиях и на экзамене присутствовал. Единственным, кто промолчал, оказался сам Лебедев. "В ходе проведения проверки опросить Лебедева В.Н. не представилось возможным, так как последний для дачи объяснений в следственный орган не явился в связи с отпуском и служебной командировкой", - написал в отказе в возбуждение уголовного дела следователь Кадомцев.

Любопытная таинственность

В продолжение разговора с председателем комздрава Ленобласти мы услышали от Сергея Вылегжанина, что проверка по факту следственных действий в отношении Василия Лебедева продлится месяц. "Когда она началась, я не помню, но работа ведется", - заверил нас Вылегжанин.

47news подготовило Василию Лебедеву ряд вопросов, в ответах на которые он мог бы выразить свою позицию. Но на наш телефонный звонок он ответил лаконично: "Мне запрещено с вами общаться".

С нашей точки зрения, история любопытна, но не чиновникам.